Non sono pacifista. Delle ultime guerre ho appoggiato l'intervento in Afghnaistan. Oddio, pensavo fosse strumentale, da parte americana, bombardare un paese perchè non avevano consegnato bin Laden. Questo perchè gli Usa non avevano portato prove , allora, del coinvolgimento di bin Laden. Però, diciamo, tecnicamente, l'intervento in Afghanistan ci stava, e gli Usa avevabo qualche ragione. Non in Iraq.

Però, alla luce di ciò che succede in Iraq , e di quello che sta montando in Afghanistan, dove si sta profilando pure  un falimento , mi domando se in tutti questi anni non ci sia stato un antipacifismo " ideologico ( anche più del pacifismo ), che ha azzerato il buon senso, la prudenza, e , in definitiva il realismo.

Vedi la questione della richiesta di ritiro delle truppe dall'Iraq. Avendo " condito " l'intervento italiano con una insopprtabile retorica ( esportazione della libertà , aiutare la democrazia irachena , etc..), non ci possiamo permettere di dire alcune verità: ovvero, che di fatto, i soldi spesi per aiutare la ricortuzione sono stati molto pochi.Che gli italiani NON possono aiutare gli iracheni a garantire la sicurezza ( e non lo fanno neanche gli Usa e i loro alleati), che, di fatto, la presenza italiana è ininfluente. Anzi, è motivo di tensione.Per cui, era perfettamente inutile stare lì. Così come , se le cose non cambiano, diventerà inutile stare in Afgnanistan.

Inutile e pericoloso.Però, dovevamo continuare a raccontare la favola che stare lì era utile. E se una parte della sinistra si esprimeva per il ritiro, venivano derisi come idelogici , disfattisti e codardi, savasandir. Mentre invece, alla luce di ciò che viene fuori, era molto più realista o non andare proprio o ritiarsi .

Che dire, a questo punto? Che il ritiro dall'Iraq è tardivo, ma almeno è stato fatto e, per una volta, possiamo essere soddisfatti. 

Lasciamo un paese finalmente guerrocivilato come si confà a gente di una superiore civiltà.