di Totti nel nostro Paese se ne trovano a bizzeffe, ciò che manca è il tatto, ma quelllo lo sanno tutti, sia con sia senza tette, perché siam comunque sotto lo stesso tetto...

considerazzioni assortite

il vittimismo di Totti (calciatore che io ammiro molto) per la sua romanità è patetico. Per una serie di circostanze poco fortunate (un arbitro venduto in Corea, una telecamera fissa su di lui in Portogallo, un grave infortunio prima dei mondiali 2006)  la sua vicenda azzurra è sempre stata molto al di sotto delle aspettative e anche del suo valore. Però, resta il fatto che non ha mai dato quello che un Paolo Rossi, un Baggio, un Cannavaro hanno saputo dare in una grande competizione internazionale. E infatti, all'estero è considerato poco. Mai nei primi posti del Pallone d'oro, in questi dieci anni, e non c'erano mica solo dei super campioni (in questi anni l'hanno vinto Owen e lo stesso Cannavaro, che non giocatori epocali).

Il suo riferirsi a Baggio e Maldini è terribilmente fuori luogo, perchè Baggio ci ha provato fino a 37 anni a tornare in azzurro, meritandolo e non riuscendoci per le mafie che lo hanno sempre escluso. Maldiniha giocato l'ultima in azzurro a 34 anni compiuti, Totti a 30 da compiere, e c'è una bella differenza.

Però, una ragione ce l'ha: dai tempi di Rivera a oggi abbiamo messo 8 partite in più in campionato, 4 in più in coppacampioni, molte di più in Nazionale (guardate quante ne gioca l'Italia per qualificarsi agli europei). E' diventato molto duro esserci sempre, e anche Kakà, 25 anni, ha chiesto e ottenuto di saltare la coppa america. Però va detto che anche i soldi che i giocatori prendono oggi sono ben di più di quelli che prendeva Rivera, per continuare l'esempio, anche rivalutando le somme del passato.

In generale, peccato. Stiamo andando incontro a un vuoto di talenti, secondo me, come io non ne ricordo di uguali in passato. I mondiali 2006 sono stati il canto del cigno del nostro calcio, credo.

Ma infatti il mondiale 2006 l'abbiamo vinto con una nazionale poverissima di talenti: quelli che c'erano erano a mezzo servizio, tipo appunto Totti, ed il simbolo è stato uno stopper di 33 anni che coi piedi non è certo un fine dicitore.

V, ma forse è proprio la tendenza. Campioni non ne nascono più tanti, o meglio, forse non hanno il tempo di crescere adeguatamente, messi subito a fruttare ,per cui si perdono subito e si punta sempre più verso il concetto di squadra mediocre, sì, ma con una certa unità e compattezza.

( SE ho detto una ca**ata non prendetevela con me, ho la scusa buonache  fa un caldo boia e dubito di riuscire a fare arrivare granchè di sangue al cervello:) )

O.t. Bentornati. CARINISSIMO ilpupazzetto blu che appariva quando eravata off line. E, no, NON abbiamo pregato per voi :p. 

sì, quello è ivandro il mitocondrio preferito di Vespa... il caldo ci ha fritti totti...

Che oggi si giochino troppe partite è assodato, e in questo -ma solo in questo- Totti lo capisco pure io (anche se, con tutta la retorica sul "gladiatore", me vie' da ride). Del resto il lievitare degli ingaggi è dovuto proprio alla moltiplicazione dell'offerta, ed è un po' un cane che si morde la coda.
In ogni caso, Maldini, ripetto a Totti, é su un altro pianeta, e Baggio non lo nomino neanche. Totti è un buon giocatore con frequenti lampi di genio; ma, a mio parere, non è un "grande campione", non ha quel "qualcosa in più" che rende unici certi giocatori. Lascia intravedere a tratti che potrebbe averlo, a volte, occasionalmente, ci riesce; ma è un po' poco, soprattutto se accade contro l'Empoli o la Reggina, e se -al contrario- buca tutte le grandi occasioni (con una felice quanto sopravvalutata parentesi nell'Europeo 2000; nel quale, tra l'altro, la squadra non era mica fatta di brocchi).

Quale pupazzetto blu? 

Bof, sulle troppe partite. Senza tirare in ballo le solite 82 (OTTANTADUE) partite più eventuali 26 di palyoff per un totale potenziale di 108 (CENTOOTTO) incontri del basket NBA, tra l'altro con spostamenti aerei che un Milano-Palermo è una cazzata, tra Novembre e maggio*, direi che "lasciare la nazionale per le troppe partite" è un'ipocrisia che va almeno smascherata. Di partite della Nazionale se ne giocheranno una decina l'anno, quindici se c'è una competizione internazionale, e comunque quando ci sono quelle il campionato riposa. Perché non dire semplicemente che la Nazionale rende di meno (e infatti negli Stati Uniti, dopo il primo Dream Team, ormai in nazionale ci va una stella e dieci terze linee), e quindi il gioco non vale la candela? Soprattutto se, date le prestazioni, le partite internazionali soono tutta pubblicità negativa...

(*certo che le tiro in ballo, "preterizione" è il mio secondo nome)

V, sull'NBA fornisci cifre esatte, indubbiamente. Però, nel calcio volano più botte, almeno di quelle che richiedono tempo per riprendrsi e inoltre il basket ha da sempre una maggiore possibilità di far giocare solo spezzoni di match ai suoi campioni. La riprova sta nel fatto che più di un campione di pallacanestro ha toccato e persino superato i 40 anni, da Meneghin a Jabbar, da Parish a Brumatti, da Jordan a Sacchetti.

Credo che tutto si spieghi con la poca voglia delle società di concedere i loro giocatori all'azzurro per ritrovarseli rotti, stanchi e con più pretese. E quindi che premono sui giocatori stessi per indurli a rifiutare la nazionale.

Io sono vecchio: un giorno vi racconterò di come il favoloso cagliari di riva passò dal primo al settimo posto dopo che gigi si ruppe una gamba con la nazionale.

Piccolo update, per chi non ha a disposizione Il Messaggero: aho', lo dice er pupone- mica cotica, anche quest'anno, la roma è campione d'italia. Ad agosto.