dimenticavo, da aggiungere al punto 6: Montolivo. Forse anche Acquafresca. Forse. E smetterla di dire se c'era Pippo Inzaghi.

io mi chiedo una sola cosa: ma non ci passa per la mente che la spiegazione di una sconfitta sportiva possa risiedere tutta in quella semplice quanto possente attitudine della competizione ad avere un esito?

giustissimo. in questo campionato si parte in 16 e si arriva in uno, dunque 15 perdono. spiegarsi perchè quell'uno non sei tu però è legittimo.

per quanti siano gli uomini cui naomi campbell l'ha data e la darà, la maggioranza di noi bavosi non ne avrà da lei. Io, che sono fra costoro, mi domando il perchè. Ecco, il meccanismo di analisi della sconfitta pallonara è lo stesso. E' logico che chi sì e chi no. E' ovvio chiedersi perchè no, quando tocca a noi.

Allora, secondo me, è colpa della Spagna.

E' la prima eliminazione della nazionale che prendo così sportivamente. Anzi, un sollievo forse, perché quest'anno non si potevano proprio vedé. Niente, non c'erano proprio, non ne hanno azzeccata una, non stavano in piedi. Vai a capire i motivi, sembravano dei dilettanti, non mettevano tre passaggi in fila. Ho ancora l'amaro in bocca per una finale mondiale vinta ai rigori, figuriamoci se vincevamo a suon di colpi di culo un europeo così.

Ora va bene tutto, anche i musulmani, basta che non vinca la Germania. Ma vincerà la Germania. 

Comunque sti spagnoli, tutta sta paura tutta sta paura dell'Italia, ma di che cazzo avevano paura? Ho sentito tonnellate di chiacchiere su come sarebbe stata la partita, su come avremmo arginare Tizio e rilanciare Caio dall'altra parte, e altrettanto hanno fatto gli spagnoli. Ma io che non ci pisco un cazzo, perché lo sapevo che la partita sarebbe andata esattamente in quella maniera? Per me potevano scendere in campo e battere direttamente i rigori, almeno partivo dall'Abetone a un'ora decente, non arrivavo a casa alle due, e stamani magari mi ricordavo anche come si faceva il mio lavoro. 'cci loro.

Sono completamente d'accordo a metà. Toni non è Gerd Muller, e va bene, e però secondo me ha fatto bene quello che gli è stato chiesto di fare; se poi -come rimarcato- viene lasciato da solo in mezzo a quattro difensori, col compagno che dovrebbe innescarlo venti metri dietro di lui, beh, amen, lì non basta neanche Pelè. Ha i suoi limiti, ma è al momento la migliore punta che l'Italia possa presentare al mondo.

Se c'era Pippo Inzaghi: boh. Non mi è mai piaciuto molto, tecnicamente è inguardabile (non sa neanche stoppare decentemente), eppure ha sempre segnato valanghe di gol, e un motivo ci sarà. Certo, a lui non si poteva chiedere di giocare defilato a sinistra senza mai entrare in area: sarà per questo che Donadoni non se l'è portato (e neanche Gilardino -vabbè, una stagione inguardabile, ma è per dire), e Borriello non è mai entrato?

Come sosteneva il prof. Piti nel barpost precedente, ci sono nello sport cose strane, e l'oggi osannato Lippi ha battuto l'Australia all'ultimo minuto su un rigore inventato da Grosso. La Spagna ha giocato bene e meglio di noi, ci ha "asfaltato", ha fatto venire a Buffon i sudori freddi... e però l'unica parata "miracolo" della serata l'ha fatta Casillas su Camoranesi, che se entra quella palla lì (e nel 98% dei casi entra, perché il portiere si sta spostando dall'altra parte, e anche se è tanto reattivo da prenderla la spizza e basta) magari in semifinale ci siamo noi e allora quanto era bravo Donadoni.

Un allenatore che non sceglie i rigoristi, o quanto meno non li controlla e dispone, è un pupazzo. De Rossi in vita sua ne ha sbagliati più di me, e che Di Natale avrebbe ciccato lo aveva capito anche mia moglie, che notoriamente non è proprio un'esperta (a differenza di mia sorella, che razionalmente non ne capisce niente e però non sbaglia mai: consigliata come assistente del prossimo CT).

La difesa: bah. La prima partita, con la premiata coppia di statue centrali, ha influenzato negativamente il giudizio, ma poi non è che si sia comportata male (certo che se metti dieci uomini dietro il pallone, la difesa è abbastanza coperta; ma se vuoi fare il contropiede, non fai giocare Toni);  Grosso ha qualche limite, ma si propone molto e bene, Zambrotta ha forse raggiunto appena la sufficienza ma -al momento- alternative non ce ne sono. Panucci è inutile, Cannavaro è andato, Gamberini è da rivedere; Chiellini, invece, ha fatto bene.

Ambrosini, Perrotta, Gattuso: tre centrocampisti di quantità, tutti e tre spompati e fiacchi. Montolivo rimandato a casa, e quando è mancato Pirlo è finito tutto. Cassano e Del Piero inutili, Aquilani utilizzato poco e male, Camoranesi troppo alterno. Considerato che, come diceva maestro Vujadin Boskov, le partite si vincono a centrocampo, beh, se volete una ragione per l'eliminazione, eccola.

La mia analisi e' la seguente.

Nelle competizioni che posso ricordare, l'Italia e' stata la squadra migliore solo in due occasioni: Argentina '78 e Italia '90. La migliore nel senso della piu' forte in tutti i reparti e anche nel senso della piu' bella da vedere.

In entrambe le occasioni non ha vinto.

Nelle occasioni in cui ha vinto non e' stata certamente la squadra migliore ne' la piu' bella da vedere. Ha vinto mettendo in campo le tipiche caratteristiche calcistiche italiane: impenetrabilita' e cinismo al momento giusto.

Non capisco molto le critiche a questa squadra, non era certamente la piu' forte ne' la piu' in forma e ha giocato come gioca l'Italia quando vince i tornei. Sta di fatto che la Spagna, molto piu' forte e piu' in forma, e' passata solo ai rigori. E volevo vedere come sarebbe andata a finire con Pirlo, giocatore secondo me unico e in grado di fare la differenza. Certamente e' mancato il cinismo, nella fattispecie e' mancato che Toni la buttasse dentro ogni tanto e che Casillas non facesse il miracolo su Camoranesi. Pace.

Non sono d'accordo con chi sottovaluta l'assenza di Cannavaro: Cannavaro e' il Maradona della difesa. Forse non avrebbe avuto impatto nella partita con la Spagna, lo avrebbe avuto certamente nelle partite precedenti e probabilmente non saremmo finiti secondi nel girone.

Infine, bravo Freccia: le competizioni tendono ad avere un esito, e tanto basta.

meglio uscire così, che prenderne quattro dalla Russia in semifinale.

rapido ed invisibile

slow, sì, il modulo che ha tenuto ostinatamente donadoni, toni solo contro tutti è da suicidio (lo ho detto anche nel post). curiosamente, parlandone con montanari ieri, dicevo anch'io che nemmeno pelè in quel modulo... in più, toni era anche sotto la decenza fisica (sotto quella tecnica c'è nato e ci morirà)

M, hai ragione. Va detto che la sfiga del '78 e del '90 giocò la sua parte, con episodi che ci faremo un post, tu ed io, un giorno. Però difesa e contrattacco è un discorso diverso da pallonessa laggiù laggiggiù, dove un pennellone si scalmana senza cavare un ragno dal buco. La nazionale '82 aveva due punte vere, il lungo (graziani, poi altobelli) e il piccolo (rossi), che però non era fatta che il piccolo è l'assist man per il lungo: per cross e lanci c'erano conti e antognoni, oltre a giocatori tipo scirea e cabrini in grado di far danni in area avversaria. quello che in italia ci ammazza, spesso, è l'idea che le due punte siano autosufficienti, che il piccolo riceve palloni sporchi dai gregari, lo ripulisce con una bella giocata e lo offre al lungo che insacca. Ma avere un solo canale di costruzione e uno solo di finalizzazione rende entrambi i canali ostruibili, se si può dire. e cannavaro è un grande, però alla fine il suo azoppatore e sostituto è stato sempre sufficiente. E simboleggia come i giovani devono prendere il potere ai vecchi che non lo mollano: calci nelle caviglie, e via...

e poi, stimo totti ben più di del piero, che non ha vera statura internazionale, o non l'ha più. ma se torna, a 32 anni, che già non regge la stagione solo giallorossa e figuriamoci se aggiungi la nazionale, è una solenne cazzata. concettuale e tecnica.

rivera ha detto che non ha impegni per il 2010, cosa facciamo. Meazza, incece, si sente un po' così, un po' morto, diciamo.

Stavolta concordo con Slow: il povero Toni, che è lento e senza piede ma lo è sempre stato e non lo scopriamo adesso (e uno paro al lui come Bierhoff ha vinto un Europeo quasi da solo), ha fatto quel che poteva: anzi, a volte contro la Spagna ha fatto di più, tenendo palla sulla trequarti e una volta anche andando via sul raddoppio. Però ovvio che se non c'è lui in mezzo deve inserirsi qualcuno, e i centrocampisti della Roma non si sono visti mai mai mai.

Però tipo, dato che Borriello era scelta obbligata quest'anno ma non ti piace, se porti Quagliarella perché è un tuo pupillo anche se nel girone di ritorno ha fatto pietà, perchénon fargli vedere mai il campo? A quel punto dai davvero l'impressione di essere a seguito della stampa, o di non avere la gestione del gruppo. Tant'è vero che secondo me la formazione contro la Francia l'avevano fatta i vecchi (Pirlo due giorni prima aveva detto "io gioco sicuramente". Benissimo, perché anche per me Pirlo è uno dei migliori al mondo, però...)

Infine, una cosa che mi disturba: carichiamo le sfide contro le altre nazionali di retropensier, rivalse, sfottò, e se vinciamo reiteriamo lo sfottò, più becero di prima, roba che ormai è meglio essere pedofilo che francese. Poi, posto che comunque giochiamo abbastanza male, se vinciamo ci va tutto bene, ma se perdiamo ci torna indietro con gli interessi.

Il ritorno di Totti, più che un'eventualità da considerare, sembra il titolo di un film horror.