" un quinquennio di decrescita morale e materiale, passato a discutere se sia giusto o meno accusare un tizio per corruzione in atti giudiziari e se sia giusto o meno che sto tizio rappresenti la Nazione e faccia le leggi solo per il suo porco culo."

Già. E in quest'opera meritoria spiccano per para***aggine i sedicenti liberali del Corriere, seguiti dai " frizzanti" riformisti de ILRiformista, più altre frattaglie del Cs.  Anche se questi la risposta ce l'hanno già: ignorare i problemi giudiziari del tizio. Credono sia più fico così. 

Comunque, a parte le questioni giudiziarie, ci dovrebbero essere dei giornalisti che appena vedono Berlusconi, o Tremonti , o Sacconi, gli dovrebbero chiedere: scusi, e la cordata? Scusi, e Alitalia?

Ma possiamo contare sulla professionalità di Vespa, che ha già annunciato ore e ore di trasmissione in cui incalzerà il governo. Tema: i grandi amori del secolo.  Li metterà sotto torchio, sicuro.

Bella la tassa col nome rubato alla Marvel.

Peraltro, a me sembra pura propaganda, visto che il governo basa le sue stime su un'inflazione programmata all'1,7% e quest'anno è previsto un dato su base annua del 3,4% (se va bene, aggiungo io: a maggio è stato il 3,6 ed a giugno il 3,8, trainato da - indovina? - alimentari e carburanti)

E siccome mangiare e muoversi sono due consumi a domanda abbastanza rigida, la sensazione di farsi prendere ancora per il culo è forte.

MJ, vedrai: se l'anno prossimo questo PD evanescente prendesse una sonora stangata alle europee, Ostellino dirà che è perché non s'è affrancato ancora abbastanza dall'antiberlusconismo. 

A proposito di inflazione, tenetevi pronti per un documentario sul mercato immobiliare milanese (work in progress dal titolo provvisorio "imparare a dormire in piedi")

Non c'entra granche', ma un bel vaffanculo a Uolter che ha detto che il dialogo e' finito, ce lo posso mettere?

Uaffanculo Uolter!!!!

A Valtere, ma vedi di annaffa...

Valter, fat dè in t'e cul

Oh Valter, ma te lo vai a stroncà nel culo?

Chirisco che è non per colpa della vacuità del tipo di opposizione, né perchè ha perso le elezioni, dopo avere pateticamente cercato un dialogo con chi se ne strainfischiava, nè perchè non si capisce che vuole veramente fare, ma qualunque cosa voglia non sta ottenendo nessun risultato che non faccia comdo solo a chi ha vinto le elezioni.

Questi sarebbero motivi sufficienti.

Ma  a me, Valtere stava sulle scatole anche prima. No, per dire.

sembra un'opposizione fatta come qualsiasi maggioranza desidererebbe. questo accade sistematicamente quando c'è qualcuna delle teste d'uovo diessina. d'alema era indicato anni fa come il giusto leader del centro sinistra: indicato da berlusconi. ora veltroni. noi crediamo che giochi per noi, o almeno contro i qualcuno che è contro di noi. sono convinto che giochi per gli altri. che la sua opposizione serva a dare una parvenza di democrazia che in sostanza è negata. è un oppositore d'accordo con il regime al governo.

leggetela in questo modo e improvvisamente molte cose si spiegano, le cadute di prodi, il no alla sinistra vera, l'essere sempre fuori tempo, luogo e topic rispetto alla destra.

i diessini sono uno snodo essenziale del regime, come i finti avversari degli harlem, che servivano -comportandosi da idioti- solo ad accrescere l'idea di grandiosità degli harlem medesimi

la mafia ha vinto, ma proprio

un fatto è certo, se fanno passare la norma bloccaprocessi, inserendola nel decreto sulla sicurezza, questa sarà la più colossale truffa che la politica avrà propinato alla Nazione.

Coloro i quali si erano presentati come paladini della sicurezza per la libertà del popolo tutto, si saranno rivelati come i migliori amici dell'insicurezza, avendo di fatto resa vana l'azione repressiva statuale verso condotte antisociali delle più odiose, assicurando agli autori l'impunità, ed alle vittime la mancanza di tutela giuridica.

A nulla vale, a questo ultimo riguardo, replicare che le parti civili costituite possono azionare le proprie pretese in sede civile, poiché innanzitutto ciò esclude tutti i processi in cui non v'è parte civile costituita o comunque non vi sono parti lese. Ma soprattutto, ciò costringerebbe le vittime a gravarsi di ulteriori azioni nelle quali tutta l'istruttoria espletata in sede penale non potrebbe avere alcun utilizzo. Ciò aggraverebbe comunque il peso già sopportato dalla giustizia civile, che per giunta dovrebbe farsi carico anche di una sorta di supplenza, accertando il reato ai fini del risarcimento del danno e dunque in ciò sosituendosi al giudice penale.

Di fatto dunque la bloccaprocessi potrebbe rivelarsi come uno strumento di danno per l'intero sistema giustizia. e questo il Parlamento non può permetterlo.