Caro Michele (Serra, ndA, ovviamente),

non sono d'accordo con l'attacco a Berlusconi portato attraverso tutta la nota vicenda degli scandali sessuali. Lo dico da fervente antiberlusconiano e consapevole che, forse, in tutte le maggiori democrazie mondiali fatti del genere causerebbero la fine della vita pubblica del responsabile, o almeno un gravissimo pregiudizio. Posso anche concordare, su piano del tutto personale, che siano manifestazioni miserabili di potere e corruzione morale.

Ma dico due cose. La prima e' che se vogliamo uno Stato laico, come mi pare che vogliamo, dove la Chiesa non deve cercare di condizionare la politica in tutte le materia connesse alla sessualita' ne' deve essere presa in considerazione dalla politica, non possiamo poi tirare fuori le parrocchie, Famiglia Cristiana, la deplorazione scandalizzata di questo o quel vescovo. Perche' se no, cosa facciamo, la ascoltiamo quando dice che Berlusconi tiene comportamenti di inaccettabile libertinaggio (usando un termine al limite del ridicolo, tanto e' obsoleta la parola, e il concetto: e anche questo ci deve far riflettere prima di sbandierare le posizioni clericali) e poi diciamo che la Chiesa non va presa in considerazione sulle mille questioni nella quali noi laici di sinistra non concordiamo? Berlusconi non sara' un piatto di lenticchie, anzi e' una emergenza democratica, ma io non venderei comunque la primogenitura della laicita'.

La seconda cosa che sottolineo e' che Berlusconi avrebbe infiniti motivi per non essere dove purtroppo sta, a partire dai due piu' gravi: la sua passata appartenenza a una loggia eversiva, di cui sta rispettando il programma alla lettera, e il suo strapotere di proprietario mediatico, condizione della quale oltretutto abusa senza limite, come un satrapo orientale.

Ma questi e tanti altri non sono state giudicati, dagli ingenui o troppo furbi (comunque pessimi) elettori italiani dei buoni motivi, per negargli il voto. Se lo si facesse, per ipotesi, cadere per Noemi, la D'Addario o il pisello di Topolanek ne faremmo un martire. Rimarrebbe nel giudizio dei suoi ineffabili sostenitori come un grande statista caduto per questioni di sesso. E le sue belle idee troverebbero altre gambe, e magari altra cautela erotica, per andare al potere.

Cordiali saluti.
piti

Non lo so Pit, non lo so.... da un lato concordo sul fatto che le ragioni di incompatibilità tra la funzione e l'uomo siano ben altre che la propensione a sniffare gnocca fresca, dall'altro mi dico: ma cazzo! questo prima s'è fatto il Lodo Alfano, vorrà mica ora diventare presidente della Repubblica a suon di orge?!?

piti tutta la vita.

ps piti, la trovo da qualche parte la tua lettera ? (nel senso, pubblicata?)

no, blu, l'ho spedita due gg fa, non so se la mettono